أجهزة استشعار Reed vs. Hall Effect Sensors

أجهزة استشعار Reed vs. Hall Effect Sensors

تستخدم مستشعرات تأثير القاعة أيضًا وجود القوة المغناطيسية لتشغيل فتح وإغلاق المفتاح ، ولكن هذا هو المكان الذي تنتهي فيه أوجه تشابههم. هذه المستشعرات عبارة عن محولات أشباه الموصلات التي تنتج جهدًا لتنشيط مفاتيح الحالة الصلبة بدلاً من المفاتيح مع الأجزاء المتحركة. تتضمن بعض الاختلافات الرئيسية الأخرى بين نوعين التبديل:

متانة. قد تحتاج أجهزة استشعار تأثير القاعة إلى عبوة إضافية لحمايتها من البيئة ، في حين أن أجهزة استشعار القصب محمية ضمن حاويات مغلقة بشكل رفيع. ومع ذلك ، نظرًا لأن أجهزة استشعار القصب تستخدم الحركة الميكانيكية ، فهي أكثر عرضة للارتداء.
الطلب على الكهرباء. تتطلب مفاتيح تأثير القاعة تدفقًا ثابتًا للتيار. أجهزة استشعار القصب ، من ناحية أخرى ، تتطلب فقط الطاقة لإنشاء مجال مغناطيسي بشكل متقطع.
الضعف للتداخل. يمكن أن تكون مفاتيح القصب عرضة للصدمة الميكانيكية في بيئات معينة ، في حين أن مفاتيح تأثير القاعة ليست كذلك. مفاتيح تأثير القاعة ، من ناحية أخرى ، أكثر عرضة للتداخل الكهرومغناطيسي (EMI).
نطاق التردد. تكون مستشعرات تأثير القاعة قابلة للاستخدام على نطاق تردد أوسع ، في حين أن أجهزة استشعار القصب عادة ما تقتصر على التطبيقات ذات الترددات التي تقل عن 10 كيلو هرتز.
يكلف. كلا النوعين من المستشعرات فعالان من حيث التكلفة إلى حد ما ، ولكن أجهزة استشعار القصب الإجمالية أرخص لإنتاجها ، مما يجعل أجهزة استشعار تأثير القاعة أكثر تكلفة إلى حد ما.
الظروف الحرارية. تعمل أجهزة استشعار Reed بشكل أفضل في درجات الحرارة الساخنة أو الباردة الشديدة ، في حين تميل أجهزة استشعار تأثير القاعة إلى تجربة مشكلات الأداء في درجات الحرارة القصوى.