أجهزة استشعار ريد مقابل أجهزة استشعار تأثير هول

أجهزة استشعار ريد مقابل أجهزة استشعار تأثير هول

تستخدم مستشعرات Hall Effect أيضًا وجود القوة المغناطيسية لتشغيل فتح وإغلاق المفتاح، ولكن هذا هو المكان الذي تنتهي فيه أوجه التشابه بينهما. هذه المستشعرات عبارة عن محولات طاقة من أشباه الموصلات تنتج جهدًا كهربائيًا لتنشيط مفاتيح الحالة الصلبة بدلاً من المفاتيح ذات الأجزاء المتحركة. تتضمن بعض الاختلافات الرئيسية الأخرى بين نوعي المحولات ما يلي:

متانة. قد تحتاج أجهزة استشعار تأثير هول إلى عبوات إضافية لحمايتها من البيئة، في حين تتم حماية أجهزة استشعار القصب داخل حاويات محكمة الغلق. ومع ذلك، بما أن أجهزة استشعار القصب تستخدم الحركة الميكانيكية، فهي أكثر عرضة للتآكل.
الطلب على الكهرباء. تتطلب مفاتيح Hall Effect تدفقًا مستمرًا للتيار. من ناحية أخرى، تحتاج أجهزة استشعار ريد إلى الطاقة فقط لتوليد مجال مغناطيسي بشكل متقطع.
التعرض للتدخل. يمكن أن تكون مفاتيح Reed عرضة للصدمات الميكانيكية في بيئات معينة، في حين أن مفاتيح Hall Effect ليست كذلك. من ناحية أخرى، تعد مفاتيح تأثير Hall أكثر عرضة للتداخل الكهرومغناطيسي (EMI).
نطاق التردد. يمكن استخدام مستشعرات تأثير هول على نطاق ترددي أوسع، في حين تقتصر مستشعرات القصب عادةً على التطبيقات ذات الترددات الأقل من 10 كيلو هرتز.
يكلف. يعتبر كلا النوعين من أجهزة الاستشعار فعالين من حيث التكلفة إلى حد ما، ولكن أجهزة استشعار القصب بشكل عام أرخص في الإنتاج، مما يجعل أجهزة استشعار Hall Effect أكثر تكلفة إلى حد ما.
الظروف الحرارية. تعمل مستشعرات Reed بشكل أفضل في درجات الحرارة شديدة الحرارة أو البرودة، بينما تميل مستشعرات Hall Effect إلى مواجهة مشكلات في الأداء عند درجات الحرارة القصوى.